ஒரு தசாப்த காலமாக மணல் மேடாகக் காட்சியளித்த கொழும்புத் துறைமுக நகரம் (Port City), இப்போது ஓரளவுக்கு வேகமெடுக்கத் தொடங்கியுள்ளது. குறைந்தது 150 நிறுவனங்கள் அங்கு தமது அலுவலகங்களை அமைத்துள்ளன. ஆனால், சற்று ஆழமாக ஆராய்ந்து பார்த்தால், அனைத்தும் திட்டமிட்டபடி நடைபெறவில்லை என்பது புலப்படுகிறது. இந்த வலயம் உள்ளூர் காணி மற்றும் சொத்துச் சந்தை ஊக வணிகர்களையும், சந்தேகத்திற்குரிய வெளிநாட்டுக் கடல்கடந்த நிறுவனங்களையும் ஈர்த்துள்ளதே தவிர, சர்வதேச அளவில் நற்பெயர் பெற்ற பெரிய முதலீட்டாளர்களை அதிகளவில் ஈர்க்கவில்லை.

மேலும்

“பல தசாப்தங்களாக யூஜெனிக்ஸ் எனப்படும் மரபணுத் தெரிவு சார்ந்த மனித மேம்பாட்டுக் கொள்கை ஒரு தடைக்குரிய கருத்தாக இருந்து வந்தது. இப்போது அது புதியதொரு வணிக வடிவில் மீண்டும் தலைதூக்குகிறது.

ஒவ்வொரு பிறப்பின்போதும், ஒவ்வொரு புதிய மனிதர் உலகிற்கு வரும்போதும், முற்றிலும் தனித்துவமான ஒன்று உருவாகிறது.

அந்தப் புதிய மனிதருடன் உலகமும் புதிதாக உருவாக்கப்படுகிறது.

(இது ஒரு நீண்ட வாசிப்புக்கான கட்டுரை)”

மேலும்

பேரழிவுகளுக்குப் பின்னரான மீட்பு மற்றும் மறுகட்டமைப்புப் பணிகளில் செல்வந்தர்கள் முதலீடு செய்வது, சமூக ஏற்றத்தாழ்வுகளை மேலும் அதிகரிப்பதுடன், காலநிலை மாற்றத்தைத் தடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தாமதப்படுத்தவும் அவர்களுக்கு ஊக்கமளிக்கிறது என ஒக்ஸ்பாம் தெரிவிப்பு.

மேலும்

“அண்மையில் அறுபது வயதுக்கு மேற்பட்ட முதியோருக்கான சேமிப்பு கணக்கிற்கான வட்டி வருமானத்தை ஜே.வி.பி./என்.பி.பி. அரசாங்கம் இரகசியமாக எப்படி திருடியது (?) என்ற  சமூக ஊடகப்பதிவுகளை பார்த்த போது ஜே.வி.பி.யின் முதலாவது கிளர்ச்சி காலம்தான் நினைவுக்கு வந்தது.

அப்போது ஜே.வி.பி.யினர் தேசிய பொருளாதாரத்திற்கு சுமையாக  இருக்கின்ற 60/ 65 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களை சுட்டுக்  கொல்லப் போகிறார்கள் என்று அரசாங்கம் பிரச்சாரம் செய்தது. இதற்கு காரணம் இல்லாமல் இல்லை. ஜே.வி.பி. கிராமங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பிரச்சாரங்களில் வயோதியவர்களை பொருளாதாரத்தின் “சுமைகள்” என்றும் , இளைஞர்களே   பொருளாதாரத்தின் வளங்கள் என்றும் பேசியதே இதற்குக் காரணம்.”

மேலும்

•தொழில்நுட்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட விரைவான நவீனமயமாக்கல் தவிர்க்க முடியாதது; இல்லையேல், பசிபிக் பெருங்கடலில் உள்ள சிறிய தீவுகளைப் போன்று இலங்கையும் முக்கியத்துவம் இழந்துவிடும் என எச்சரிக்கை.

* பிரிக்ஸ் (BRICS) அமைப்பில் இணைதல்; அமெரிக்கா, சீனா, ரஷ்யா, ஜப்பான் ஆகிய நாடுகளுடன் பரஸ்பர நலன்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட புவிசார் அரசியல் உறவுகளைப் பேணுதல்.
* இலங்கையை கடல்சார் தளவாட மையமாக மாற்றுதல்; கொழும்பு பாதுகாப்பு மாநாட்டின் (Colombo Security Conclave) செயற்பாடுகளைத் துரிதப்படுத்துதல்; சிறிய மற்றும் நடுத்தரக் கப்பல்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட நவீன தொழில்நுட்பக் கடற்படையை உருவாக்குதல்.
* வங்காள விரிகுடாப் பிராந்தியத்தைப் புறக்கணிக்கக் கூடாது; அதன் ஊடாக இந்தியப் பெருங்கடலை அணுகுவதற்கான இரண்டாவது வழியைச் சீனா உருவாக்கி வருவதாகக் குறிப்பிட்டார்.
* 100 பில்லியன் டொலர் பொருளாதாரத்தைக் கொண்ட இலங்கையால் ஐரோப்பாவுக்கும் அமெரிக்காவுக்கும் மேலும் அதிகமான பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்ய முடியாது எனக் குறிப்பிட்ட அவர், இந்தோனேசியா, மலேசியா, வியட்நாம் ஆகிய நாடுகளுடன் சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை ஏற்படுத்த வேண்டும் என வலியுறுத்தினார்.

மேலும்

செம்மணி மயானம் குறித்த பேராசிரியர் சோமதேவாவின் அறிக்கையை நிராகரிப்பதற்கான ஐந்து காரணங்கள் என்ன?

மேலும்

“தேசிய இனப்பிரச்சினை தொடர்பில் ஜே.வி.பி. / தேசிய மக்கள் சக்தியின் கொள்கைகள் ஆரோக்கியமானவையாக இல்லை என்ற போதிலும், பிக்குகளுடனான இன்றைய தகராறில் ஜனாதிபதிக்கு பின்னடைவு ஏற்படுமேயானால், மீண்டும் இனவாத/ மதவாத அணிதிரட்டல்களைச் செய்து ஆட்சியைப் பிடிக்கத்துடிக்கும் அரசியல் சக்திகளுக்கு அது அனுகூலமாக  அமைந்துவிடும். சிறுபான்மைச் சமூகங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அரசியல் சக்திகளின் அணுகுமுறை இதை மனதிற்கொண்டதாக இருக்க வேண்டியது அவசியம்.

ஞானசார விவகாரத்தில் அரசாங்கம் காட்டும் உறுதிப்பாடு இலங்கை அரசுக்கும் மகாசங்கத்துக்கும் இடையிலான உறவை அழித்துவிடப் போவதில்லை. மாறாக, அந்த உறவை நவீன, ஜனநாயக மற்றும் சட்டத்திற்கு உட்பட்ட புதியதொரு எல்லைக்குள் சீரமைக்க வழிபிறக்குமானால் இலங்கையின் எதிர்காலத்துக்கு நல்லது.”

மேலும்

“மக்கள் செயலணியின் அறிக்கை பல பக்கங்களைக் கொண்டது. அதில் ஒவ்வொரு ஆட்சேபனையும் தனித்தனியாகப் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. அவற்றில் சில தொல்லியல் அறிக்கையைத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டதன் விளைவாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. சில தொல்லியல் ஆய்வுமுறைகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பற்றிய தவறான புரிதல்களிலிருந்து எழுகின்றன. எனினும், அறிக்கையில் உள்ள உண்மையான குறைபாடுகளைச் சுட்டிக்காட்டும் சில விமர்சனங்களும் உள்ளன.”

மேலும்

“ஒரு மயானத்தை இனப்படுகொலைக்கான ஆதாரமாகத் தமிழ் தேசியவாதிகள் சித்தரித்தனர். இதனால் காணாமல் ஆக்கப்பட்டோரின் குடும்பங்களே பாதிக்கப்படக்கூடும்.”

வெளிநாட்டு நிபுணர்கள் வந்து, சிந்துபாத்தி முறைப்படியான அடக்கங்கள் இடம்பெற்ற ஒரு மயானமே என முடிவுசெய்தால், தமிழ் தேசியவாதிகள் என்ன கூறுவார்கள்?

அவர்களுக்கான பதில் ஏற்கெனவே தயாராக இருக்கலாம் என நான் சந்தேகிக்கிறேன்.

பேராசிரியர் சோமதேவ மீது குற்றஞ்சாட்டியதைப் போலவே, சர்வதேச நிபுணர்களும் யாரோ ஒருவரின் அரசியல் நோக்கங்களுக்குச் சேவை செய்கிறார்கள் என அவர்கள் குற்றஞ்சாட்டுவார்கள்…”

மேலும்

“புதிய நிலையான உத்தரவு 356A-இன்படி, ஒரு பௌத்த பிக்கு சிறையில் அடைக்கப்படும்போது, அவர் சிறைக்கு வரும்போது அணிந்திருந்த காவியுடையை அகற்றுவது தொடர்பாக ஆணையாளர் நாயகம் பௌத்த விவகாரத் திணைக்களத்துடன் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும்.

அந்தத் திணைக்களம், குறித்த பிக்கு சார்ந்த நிகாயம் அல்லது பௌத்த பீடத்துக்கு இதுபற்றி அறிவிக்க வேண்டும். அந்தப் பீடம் எடுத்த நடவடிக்கை தொடர்பான அறிக்கையைப் பத்து நாட்களுக்குள் ஆணையாளர் நாயகத்திடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.”

மேலும்